POR JUAN AMARO

2.-ANTE AMENAZAS DE DESTITUCIÓN DE PRESIDENTA SHEINBAUM RESPONDE QUE PODRÍA HABER JUICIOS POLÍTICOS CONTRA AQUELLOS QUE ACTUEN CON SESGO.

3.-EL SENADO PIDE A LA CORTE NO CONVALIDAR AMPAROS CONTRA LA REFORMA AL PJ.

4.-PUEDE NO GUSTAR, PERO PROCEDEN COMICIOS, EXTERNA FELIPE DE LA MATA DEL TEPJF.

5.-EL RFE ENTREGARÁ LISTA NOMINAL PARA ELECCIÓN JUDICIAL.

     Bien que la Fiscalía General de la República (FGR) ha iniciado investigaciones contra jueces y magistrados que otorgaron suspensiones a la Reforma Judicial impulsada por el Gobierno. Esta acción ha generado preocupación en diversos sectores, pues las acusaciones de abuso de autoridad pueden afectar la independencia judicial. La situación se ha tornado compleja: por un lado, las autoridades ejecutivas y legislativas sostienen que los jueces actuaron en contra de los intereses de justicia; por otro, los jueces señalan que están siendo objeto de presión política para alinear sus decisiones al sistema actual. Para el Gobierno, dichas suspensiones han retrasado la implementación de la reforma, un proceso clave para lo que llama una modernización del sistema de justicia. En este contexto, la FGR ha solicitado copias de los expedientes de los jueces que otorgaron suspensiones, notificándolos mediante correos electrónicos y generando incertidumbre en el sector judicial.

     Importante es que, en su conferencia de prensa, Claudia Sheinbaum se mostró firme ante los cuestionamientos y calificó de provocación las advertencias de destitución. Para la presidenta, la situación ha llegado al límite de hablar de golpe de Estado, considerando la postura de ciertos ministros de la Corte como un intento de interferir en el gobierno democrático del país. Sheinbaum instó a la calma e indicó que los ministros de la SCJN actúan de manera política al sugerir escenarios de destitución, situación que para ella refleja un conflicto de poder más que una aplicación de justicia. La presidenta también comentó que, de ser necesario, se podrían iniciar juicios políticos contra aquellos que, en su opinión, actúan con sesgo y buscan acusar a su gobierno de autoritarismo. Esta reacción generó debate sobre la independencia del Poder Judicial y la interpretación de la ley en casos que involucran al Ejecutivo.

     Después de haber entrado en vigor la modificación a la Carta Magna que establece la supremacía de la Constitución, el Senado solicitará a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que deje sin efecto los juicios de amparo, controversias y demás recursos jurídicos tramitados contra la reforma judicial. De acuerdo con senadores de Morena, eso incluye sobreseer las acciones de inconstitucionalidad presentadas por PRI, PAN y MC, que la SCJN programó discutir el próximo martes, con base en el proyecto del ministro Juan Luis González Alcántara. Incluso, el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña (Morena), pidió al área jurídica del recinto legislativo que solicite a la Corte el sobreseimiento de ese recurso y de todos los acumulados hasta el momento contra la enmienda judicial.

     Resulta que el Magistrado del TEPJF, Felipe de la Mata señaló, que ningún juez puede aplicar su criterio personal por encima de lo que establece la Constitución y, en ese sentido, si aquella prevé la elección de juzgadores, la instrucción debe acatarse. Él fue de las primeras voces en contra de la asignación por voto popular: no es buena idea, ha dicho desde el anuncio de la iniciativa. Sin embargo, al mismo tiempo sostiene que los juzgadores no pueden cambiar las reglas y menos la voluntad del pueblo expuesta en las urnas. Todos protestamos cumplir y hacer cumplir la Constitución. Hecho eso, debe haber elecciones judiciales y realizarlas bajo los principios que se encuentran en la Constitución, dijo.

     Que al igual que en una elección política electoral, el Registro Federal de Electores (RFE), estaría en condiciones de entregar un listado nominal de todas aquellas personas que podrían participar en la elección judicial de jueces y magistrados en Tamaulipas. El vocal del Registro Federal Jesús Arredondo Cortes reveló que tal y como se ha hecho en contiendas constitucionales, dependiendo de los tiempos que establezca la reforma, se haría una actualización del padrón como del listado nominal de electores, que determinaría entre otras cosas, quienes pueden elegir con su credencial a los que contenderán por un cargo judicial.